So Geht Der Kauf

          Die Regierung als Katalysator zur Förderung gesellschaftlicher Veränderungen

          Zu Beginn des Jahres 2023 erleben wir den Beginn einer neuen Ära staatlicher Interventionen, die wir als “katalytische Regierung“ bezeichnen. Im Gegensatz zu früheren Interventionen, bei denen Bürokraten häufig bestimmte Branchen und Technologien bevorzugten, setzt dieser neue Ansatz ganz auf die Zusammenarbeit zwischen Regierung und Privatsektor mit dem Ziel, Innovationen voranzutreiben und gesellschaftliche Herausforderungen zu bewältigen. So unterstützte die britische Regierung in den 1960er Jahren beispielsweise die Entwicklung der Concorde, um ihren Beitritt zur Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft zu erleichtern[1]. In ähnlicher Weise weitete die Great Society-Initiative in den USA die staatlichen Aktivitäten durch Bildungs- und Wohlfahrtsprogramme aus und gab den Regulierungsbehörden mehr Handlungsbefugnisse gegenüber den Unternehmen.[2] Als Reaktion auf die von vielen als überzogen empfundene Intervention setzten sich Staatschefs wie Thatcher und Reagan jedoch für einen eher zurückhaltenden Ansatz in der Regierungsführung ein.

          Im Gegensatz dazu werden katalytische Regierungen bei der Festlegung von industriellen, technologischen und nationalen Sicherheitsprioritäten deutlich konsequenter vorgehen. Sie werden versuchen, eine dynamischere und innovativere Wirtschaft zu schaffen, die ein nachhaltiges Wachstum vorantreiben und neue Möglichkeiten für Unternehmen und Einzelpersonen schaffen kann. Durch die Förderung der Entwicklung und der Innovation des Privatsektors werden Regierungen, die diesen kooperativen Ansatz verfolgen, dem Aufbau einer widerstandsfähigeren und nachhaltigeren Wirtschaft den Vorrang geben, da diese an die veränderten globalen Herausforderungen und Chancen besser angepasst werden kann. Eine derartige Politik wird eher katalytisch, also unterstützend handeln, anstelle sich traditioneller Interventionen zu bedienen. Denn ihr Ziel ist es, ein Unternehmensumfeld zu fördern, in dem die Aktivitäten schneller und mit weniger Bürokratie ablaufen und auf diese Weise letztlich mehr Effizienz bewirken. 

          Compass on world maps

          Nachdem sich unsere jüngsten Analysen vor allem auf Initiativen wie den US Inflation Reduction Act und den EU Green Deal Industrial Plan konzentrierten, verfolgen wir nun auch die Anstrengungen anderer regionaler Akteure bei der Verfolgung ihrer eigenen grünen Agenden. Beispiele hierfür sind das 157-Milliarden-USD-Programm der japanischen Regierung zur Ausgabe von Anleihen für die grüne Transformation. Auch China verzeichnet eine lange Geschichte der Vergabe von Beihilfen und Subventionen für seinen Clean Energy-Sektor; die Vorgehensweise der zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt ist ausgezeichnet dokumentiert und sie stellt seit langem einen Konfliktfaktor für Brüssel dar.

          Die EU-Administration hat 2013 sogar versucht, dieses Problem anzugehen und Peking mit Antidumpingzöllen belegt, weil Chinas PV-Hersteller angeblich unzulässige Subventionen erhalten hatten. Daneben verabschiedete die EU zudem Rechtsvorschriften, die Ermittlungen gegen ausländische Unternehmen, die von staatlichen Finanzspritzen profitieren[3], ermöglichten. Das geografisch weiter südlich gelegene Australien kündigte vor kurzem an, seine nationale Wasserstoffstrategie zu überdenken – wohl auch als Reaktion auf den US Inflation Reduction Act und die Bemühungen der USA und anderer Länder, eine Wasserstoffwirtschaft aufzubauen.[4] In Indien wurde der Inflation Reduction Act von den Medien eher zurückhaltend aufgenommen. Dennoch hat die indische Regierung mit einem Haushalt reagiert, der “grünes Wachstum” und Subventionen für die inländische Produktion erneuerbarer Energien in den Vordergrund stellt.[5] 

          Investitionen einer katalytischen Regierung, die auf Kooperation statt auf Intervention setzt, erfordern einen anderen Ansatz als herkömmliche Investitionen. Dieser sollte mehr strategischer Natur sein und sich auf die Triebkräfte eines langfristigen, nachhaltigen Wachstums konzentrieren, das den Prioritäten der Regierung am nächsten kommt. In dem Maße, in dem die Regierungen die industrielle, technologische und nationale Sicherheitsagenda aktiver gestalten, haben die Unternehmen des privaten Sektors die Möglichkeit (man könnte sogar sagen, die Verantwortung), sich an diesen Agenden zu orientieren.

          Um effektiv zu investieren, ist es daher wichtig, die Sektoren und Unternehmen zu identifizieren, die am ehesten von staatlichen Fördermaßnahmen profitieren können. Und das sind bei weitem nicht nur diejenigen, die sich auf saubere Energie und Elektrofahrzeuge konzentrieren, sondern auch diejenigen Firmen und Sektoren, die das technologische Know-how bereitstellen und die Infrastruktur der Nationen sichern. Schlussendlich können wir die katalytische Regierung durch den Blickwinkel einer defacto öffentlich-privaten Partnerschaft betrachten. Demzufolge werden Unternehmen, deren Geschäftsaktivitäten mit den Prioritäten der Regierung übereinstimmen, auf lange Sicht wohl erfolgreicher sein als diejenigen Betriebe, bei denen diese Konvergenz nicht der Fall ist. Darüber hinaus ist es wahrscheinlicher, dass Unternehmen mit einer starken Nachhaltigkeitsbilanz und verantwortungsbewussten Geschäftspraktiken schneller einen Marktvorsprung erringen als andere.

           

          Verwandter ETF

          WRLD: Rize Environmental Impact 100 UCITS ETF

          RIZJ: Rize USA Environmental Impact UCITS ETF

           

          Quellen

          [1] Britannica, “Concorde”, 2023. Available at: https://www.britannica.com/technology/Concorde 

          [2] Investopedia, “Great Society: What it Was, Legacy and FAQ”, December 2022. Available at: https://www.investopedia.com/terms/g/great-society.asp

          [3] FT, “EU vows to counter China over ‘massive’ subsidies to its industries Commission president complains over Beijing’s opaque aid to companies”, February 2023. Available at: https://www.ft.com/content/9bfe7e7e-83b7-47f2-8d59-e180215d534a

          [4] Argus Media, “Australia to review national hydrogen strategy: Update”, February 2023. Available at: https://www.argusmedia.com/en/news/2423820-australia-to-review-national-hydrogen-strategy-update

          [5] Carbon Brief, “Media reaction: US Inflation Reduction Act and the global clean-energy arms race”, February 2023. Available at: https://www.carbonbrief.org/media-reaction-us-inflation-reduction-act-and-the-global-clean-energy-arms-race/#:~:text=In%20India%2C%20the%20IRA%20has,production%20front%2Dand%2Dcentre

          • 1
          • 2
          • 3

          Select Your Country

          United Kingdom
          Germany
          Italy
          Switzerland
          Austria
          Denmark
          Finland
          Ireland
          Luxembourg
          Netherlands
          Norway
          Spain
          Sweden

          Select Your Investor Type

          ======