fbpx
      Come Acquistare

          COP27: un moderno “noblesse oblige”?

          ARTICOLO IN PRIMO PIANO

          L’evento COP27 è un’occasione per i membri degli Stati e per le loro delegazioni di incontrarsi e proporre modi per rallentare il cambiamento climatico. Ciò che distingue la Conferenza delle Parti (COP) di quest’anno è il fatto che si svolge solo poche volte in un Paese africano. Ciò è giusto in quanto l’agenda di quest’anno ha promesso di concentrarsi maggiormente su “perdite e danni”.

          Il loss and damage, altrimenti noto come compensazione climatica, è l’idea che le emissioni di gas serra dei Paesi più ricchi siano responsabili di danni irreparabili agli ecosistemi delle economie in via di sviluppo e che questi Paesi debbano essere risarciti.

          L’idea che le società più ricche debbano assumersi la responsabilità maggiore per l’attuale crisi climatica non è nuova e non dovrebbe essere discutibile. Dopo tutto, il World Inequality Lab ha pubblicato dati rigorosi che risalgono al 1990 e che dimostrano che il primo 1% degli individui ricchi emette quasi il 20% di tutte le emissioni di gas serra e che quasi la metà di tutte le emissioni sono dovute a un decimo della popolazione mondiale. Solo un centesimo della popolazione mondiale (77 milioni di individui) emette circa il 50% in più dell’intera metà inferiore della popolazione (3,8 miliardi di individui).

          Inoltre, tra le persone più ricche del mondo, il 50% – 70% delle loro emissioni deriva dai loro investimenti. Una recente analisi degli investimenti di 125 tra i più ricchi miliardari del mondo mostra che in media questa parte della popolazione è responsabile di 3 milioni di tonnellate all’anno, più di un milione di volte la media di chi si colloca nella fascia inferiore del 90%. Ancor peggio, questi investitori tendono ad allocare una quota spropositata del loro capitale in settori inquinanti come i combustibili fossili.

          La buona notizia è che spostare il capitale dagli investimenti dannosi è auspicabile e redditizio. Un recente studio dell’AIE ha analizzato la performance finanziaria di un portafoglio globale di società quotate che producono energia da combustibili fossili e da fonti rinnovabili: negli ultimi 5 e 10 anni i portafogli di energia da fonti rinnovabili hanno prodotto in media rendimenti corretti per il rischio migliori di quelli dei portafogli di combustibili fossili.

          Global Markets Portfolio 10-Year Monthly Returns. Renewable Power vs. Fossil Fuel

          Apprezziamo gli sforzi dei politici alla COP27, ma è urgente riconoscere l’immenso ruolo del settore privato: nessun governo al mondo ha abbastanza soldi per risolvere la crisi climatica o completare la transizione energetica. Gli investitori hanno un ruolo cruciale da svolgere nell’indirizzare i loro capitali verso soluzioni per il cambiamento climatico.

           

          Questo articolo è stato prodotto da Sustainable Market Strategies. Rize ETF Ltd non rilascia alcuna dichiarazione o garanzia di alcun tipo, espressa o implicita, circa la completezza, l’accuratezza, l’affidabilità o l’idoneità delle informazioni contenute in questo articolo.

           

          ETF correlato

          VITARize Environmental Impact 100 UCITS ETF

           

          • 1
          • 2
          • 3

          Select Your Country

          United Kingdom
          Germany
          Italy
          Switzerland
          Austria
          Denmark
          Finland
          Ireland
          Luxembourg
          Netherlands
          Norway
          Spain
          Sweden

          Select Your Investor Type

          ======